Статистика судов: обзор судебной системы российской федерации

/ridus.ru/news/38607.html

Статистика судов 2017 года показывает, как они работают, характеризует экономическую обстановку в стране и показывает эффект от недавно принятых законов. На годовом совещании судей председатель ВС рассказал, сколько жилищных, семейных и потребительских споров рассмотрено в 2017 году, и выделил в них некоторые важные аспекты. Он также привел статистику по арбитражным, административным и уголовным делам. Данные прокомментировали эксперты, которые оценили общую картину и попробовали объяснить отдельные показатели.

Сегодня, 20 февраля, состоялось Годовое собрание судей, на котором Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев подвел итоги работы за 2017 год и рассказал о том, какие изменения ждут судебную систему – и на законодательном уровне, и на уровне судебной практики.

Он анонсировал девять обзоров судебной практики и постановлений на различные темы, рассказал, как идет законодательная подготовка к созданию новых апелляционных и кассационных судов, и призвал не медлить с созданием института следственных судей, которые должны контролировать ход предварительных расследований.

Была представлена судебная статистика за 2017 год. В целом нагрузка на арбитражные и «общие» суды продолжает расти из года в год, что свидетельствует о необходимости судебной реформы, комментирует партнер АБ «ЕПАМ» Валерий Еременко.

Статистика подтверждает инициативу Верховного суда в основном упразднить мотивировочную часть судебных актов, поскольку много дел довольно простые и ее не требуют, говорит управляющий партнер юрфирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр.

Он приводит в пример такие массовые категории споров, как взыскание долгов по зарплате или кредиту.

Многие показатели, такие как рост дел о взыскании кредитов, банкротств физлиц и споров о взыскании зарплаты, говорят скорее не о работе судебной системы, а об экономической ситуации в стране, добавляет руководитель судебной практики «Инфралекса» Юлия Карпова.

Арбитражи: отмена договорной подсудности и рост банкротств физлиц

Арбитражные суды окончили рассмотрение 1,7 млн дел в 2017 году. Каждое седьмое дело приходится на арбитражи Москвы и Московской области, отметил Лебедев. Он выразил надежду, что отказ от договорной подсудности, предложенный Верховным судом, поможет разгрузить эти учреждения.

Чаще всего иски посвящены неисполнению договорных обязательств (35%), другие заметные категории – взыскание обязательных платежей и санкций (17%), споры вокруг договоров энергоснабжения (15%) и страхования (7%).

Число последних уменьшилось с 224 000 до 132 000 благодаря обязательному досудебному порядку, прокомментировал Лебедев.

В последние годы планомерно растет число дел о банкротстве. Если в 2013 году арбитражи приняли к производству порядка 24 300 дел, то в 2017 году – около 64 200. Ввиду такой статистики можно понять законодателя, который серьезно ужесточает законодательство в этой сфере и развивает нормы об ответственности контролирующих лиц, отмечает Еременко.

Как видно из статистики, увеличение числа дел о несостоятельности в значительной степени объясняется приростом банкротств физлиц, которые не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.

В 2017 году на них приходилось 45% дел (21 000), в то время как банкротства ИП составили 5% (2 300), а организаций – 50% (23 300).

Банкротств физлиц практически столько же, сколько и банкротств компаний, значит, первый институт используется и развивается, несмотря на то, что он относительно новый, указывает старший юрист КА «Регионсервис» Мария Любимова. 

Общегражданские дела: жилищные, семейные, потребительские, трудовые

Суды общей юрисдикции в 2017 году рассмотрели 14,8 млн гражданских дел, наиболее частая категория – жилищные споры (более 5,8 млн, или 39%).

По сравнению с 2014 годом в 2,5 раза возросло число дел о взыскании платы за жилплощадь и коммунальные услуги – c 2,1 млн до 5,4 млн дел. Если раньше с вынесением судебного приказа рассматривалось чуть больше половины таких дел, теперь их подавляющее большинство.

«Это говорит об эффективности поправок в ГПК – в 2016 году разрешили взыскивать долги по «коммуналке» в приказном порядке», – напоминает Карпова.

«Большинство долгов за коммунальные услуги взыскивается в приказном порядке. Это говорит об эффективности соответствующих поправок, принятых в 2016 году».

Также большое количество жилищных споров можно объяснить обилием некачественных нормативных актов, которые постоянно изменяют, говорит советник Althaus Group Сусанна Киракосян. «Жилищные нормы не понимают и не принимают не только потребители, но и профессионалы. Результат – судебный спор», – поясняет она.

Еще одна распространённая (свыше 1 млн дел) категория дел связана с семейными отношениями, половина из которых – о расторжении брака.

По словам Лебедева, есть предложение разводить не в суде, а в ЗАГСе тех, кто миром договорился о разделе имущества и порядке воспитания несовершеннолетних детей. Кроме того, часто взыскивают алименты на детей – это более 30% споров.

Лебедев отметил, что на 10% снизилось число дел о лишении родительских прав. В 2017 году суды закончили 48 700 таких разбирательств.

В 2017 году суды рассмотрели 360 000 дел о защите прав потребителей, из которых четверть приходится на банки и другие кредитные учреждения.

Это не только отражает экономические реалии, но и объясняется перераспределением полномочий по некоторой части дел из арбитражных судов судам общей юрисдикции, комментирует Еременко.

Из трудовых споров (менее 590 000) почти все (500 000) посвящены зарплатам и прочим перечислениям в счет оплаты труда. Из последних удовлетворено 97%. В 2017 году с работодателей взыскали 31 млрд руб., или 66 000 руб. в пересчете на один удовлетворенный иск: такова статистика Верховного суда.

Эти цифры представляются рекордными старшему юристу КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксении Степанищевой. Она объясняет это увеличением срока исковой давности по взысканию зарплат и прочих выплат – в 2016 году трехмесячный срок заменили на годичный.

Еще, по мнению Степанищевой, работники проявляют большую юридическую грамотность. Скорее всего, тенденция будет сохраняться, полагает юрист.

«Административка»: налоги, штрафы, кадастровая стоимость

Более 4 млн дел, рассмотренных согласно КАС (92% от их общего числа), связано со взысканием обязательных платежей и санкций с физлиц (то есть в основном налогов и пеней). Это больше, чем всех арбитражных дел в 2017 году, подчеркивает гендиректор Национальной компании «Митра» Юрий Мирзоев.

Учитывая, что в 2013–1017 годах в пользу бюджета разрешалось порядка 98% дел, Мирзоев предлагает отменить обязательный судебный порядок взыскания платежей и санкций с граждан. Налоговые органы будут сами выносить постановления для приставов. Те граждане, кто с ними не согласен, смогут обжаловать их в суд, что позволит снизить количество таких споров процентов на 90%, рассуждает Мирзоев.

По сравнению с предыдущим годом чаще оспаривают кадастровую стоимость – 16 000 дел против 13 000. 97% заявлений в этой категории удовлетворены, что говорит о «системной проблеме», признал председатель ВС.

Он предложил ввести обязательный досудебный порядок по этой категории дел. В 108 000 делах заявители оспорили решения различных органов власти, действия или бездействия должностных лиц.

Успешно их обжаловать удалось в 45% случаев, следует из статистики.

«97% заявлений об оспаривании кадастровой стоимости удовлетворяется. Это говорит о системной проблеме», – председатель ВС.

В прошлом году завершено порядка 7,2 млн дел об административных правонарушениях, из них 1 млн заведен из-за неуплаты штрафов. Здесь Лебедев признал проблему: «В 2017 году назначено штрафов на 100 млрд руб., а выплачено только менее 11 млрд». Еще 1 млн дел в этой категории посвящены нарушениям в сфере дорожного движения.

Основной вид административного наказания – это штраф, они встречаются в 70% случаев. В прошлом году назначено 3,9 млн штрафов, гласит статистика Суддепа.

Средний размер взыскания с гражданина составил 7000 руб., с организации – 400 000 руб. Реже наказывают административным арестом (1 млн, или 18%) и обязательными работами (350 000, или 6%).

Кроме того, менее 400 000 человек в прошлом году лишили водительских прав.

Статистика по уголовным делам

В 2017 году суды рассмотрели по первой инстанции порядка 958 000 уголовных дел, сообщил Лебедев. Из них по 744 000 (77,6%) вынесены обвинительные приговоры, 202 000 (21%) дел прекращено, по 2900 (0,3%) вынесены оправдательные приговоры.

Больше половины дел (более 638 000, или 66%) рассматриваются в особом порядке, когда подсудимый признает вину, и оправдательный приговор невозможен. В общем порядке разрешены 33% дел (более 318 000).

Глава ВС прокомментировал вопрос мер пресечения. Как видно из статистики, из года в год заключение под стражу избирают реже, но по-прежнему большое число решений необоснованно, считает Лебедев.

По его мнению, должны широко использоваться альтернативные меры: домашний арест и залог.

Пока что они малопопулярны, показывает статистика: за 2017 год суды назначили залог всего около 400 раз, домашний арест – порядка 13 100 раз.

Также Лебедев представил статистику о рассмотрении дел с присяжными заседателями. В делах с их участием 446 человек были осуждены и 50 человек (или 10%) оправданы. В то же время Лебедев отметил большое число отмен в апелляционной инстанции таких дел, где подсудимые были оправданы (18 лиц, или 35%). «Суды должны проанализировать свою работу и не допускать нарушений», – подчеркнул он.

В сфере предпринимательской деятельности осуждено более 1300 человек, из них около половины – индивидуальные предприниматели. 20% приговорены к лишению свободы реально, 29% условно, 28% получили штраф, а 15% освобождены от наказания.

За преступления коррупционной направленности в 2017 году осудили всего примерно 10 000 человек. Наказывают в основном за очень маленькие взятки: В 53% приговоров фигурирует сумма до 10 000 руб., в 24% – с 10 000 до 50 000 руб.

Чаще всего в прошлом году суды назначали реальное лишение свободы. Это наказание получили более 200 000 человек (29%). Меньше 180 000 были приговорены к условному лишению свободы (25%), а 130 000 (19%) были отправлены на обязательные работы.

Снижаются показатели судимости несовершеннолетних, рассказал Лебедев. В 2011 году было осуждено 38 000, в 2017-м – 21 000. В отношении 15 500 лиц дела были прекращены по различным основаниям или они были оправданы.

Большинство юных преступников – из неблагополучных и неполных семей, многие не учились и не работали, рассказал Лебедев. Он отметил, что к детям стали чаще применять принудительные воспитательные меры в спецучреждениях.

источник /pravo.ru/court_report/view/147991/?cl=N

Источник: /antipytki.ru/2018/02/22/verhovnyj-sud-podvel-itogi-raboty-sudov-za-2017-god/

Адвокаты и юристы проанализировали статистику ВС по арбитражным делам

Как уже писала «АГ», опубликован обзор статистических данных о рассмотрении дел в Верховном Суде РФ в первом полугодии 2018 г., в том числе по разрешению экономических споров. 

За полгода в Судебную коллегию по экономическим спорам поступило 15 120 кассационных жалоб, из них лишь 248 переданы вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании. Это значит, что по сравнению с аналогичными показателями за 2017 г. число обращений с кассационными жалобами увеличилось при одновременном уменьшении числа переданных на рассмотрение дел.  

Что касается кассационных жалоб по делам об административных правонарушениях, картина аналогичная: 2,5% жалоб, переданных на рассмотрение в 2018 г., против 3,6% жалоб в 2017 г. 

ПартнерАдвокатского бюро «А2» Мария Сидорова оценивает процентные показатели отрицательно: «Жалоб стало поступать в суд больше (пусть и незначительно), а принимать к производству их стали реже, что, конечно, на фоне общей картины судебной системы России выглядит, мягко говоря, печально».

Итоги рассмотрения дел в порядке кассационного производства

Получается, что несмотря на то, что Судебная коллегия по экономическим спорам раньше и так принимала к пересмотру лишь незначительное количество арбитражных дел и шансов пробиться и выделиться в общем потоке у поступающих жалоб было ничтожно мало, заявители стали обращаться во вторую кассацию еще активнее (возможно, решили взять количеством). Тем не менее эффект получился обратным – доля переданных кассационных жалоб сократилась до 1,64%. Чем-то напоминает ситуацию из анекдота о мышке, которая плакала, кололась, но продолжала есть кактус. 

Андрей Торянников, руководитель судебной практики, и Наталья Бакшанова, юрист юридической группы PARADIGMA, также отмечают снижение числа рассматриваемых жалоб, но предлагают взглянуть на ситуацию с другой стороны: «Этот показатель может свидетельствовать об укреплении стабильности судебной системы, поскольку отказ в удовлетворении жалоб Верховным Судом РФ позволяет сделать вывод о том, что позиции судов нижестоящих инстанций не идут вразрез с главенствующей позицией ВС. Однако, анализируя лишь численные показатели, нельзя утверждать, что снижение количества отмен несет в себе исключительно положительный оттенок. Несомненно, для формирования однозначных выводов необходимо оценивать и содержание рассмотренных судебных актов».

Характерной особенностью статистики является тот факт, что почти все жалобы – 232 из 240 рассмотренных в порядке кассационного производства – были удовлетворены с отменой или изменением судебных актов. 

Низкое число отмен является признаком стабильности судебной системы, поэтому традиционно это принято считать положительным явлением.

Вполне закономерно, что практически во всех случаях передача дела для рассмотрения в Верховном Суде РФ влечет за собой отмену актов судов нижестоящих инстанций.

Ведь уже сама передача дела говорит о том, что Верховный Суд находит основания для обжалования обоснованными и требующими большего внимания.

Вместе с тем Юлий Тай отмечает, что наблюдения за переданными обращениями показывают тенденцию к увеличению числа так называемых «повторов».

«Ни в коем случае не хочется умалять важность этих пересмотров для конкретных дел, но в условиях существенной ограниченности числа передач такая ситуация не будет способствовать решению проблем судебной системы в целом. Если кратко – “и так мало, так еще об одном и том же”», – указывает эксперт. 

Юлий Тай считает, что важность и смысл второй кассационной инстанции состоят не в том, чтобы пересматривать одно и то же, а чтобы формировать устойчивые правовые позиции, тем более если эти задачи не решает надзор: «Возможно, увеличению числа “повторов” способствует и специализация судей на тех или иных вопросах: кто-то интересуется интеллектуальными правами, кто-то – делами по КоАП РФ, а при этом большой объем проблем в других областях права остается без внимания».

Он также обращает внимание на то, что арбитражному процессу посвящено минимальное количество рассмотренных Верховным Судом вопросов, несмотря на то, что это сквозная тема, присущая абсолютно всем экономическим спорам.

По его мнению, даже среди рассмотренных многие вопросы либо так и не получают разрешения, либо разрешаются сомнительно: из определений Верховного Суда не всегда бывает понятно, почему была применена та или иная норма, или же какое-то общее ощущение несправедливости в разрешении дела вынудило Суд применить нормы процесса тем или иным образом. Все это в конечном итоге ведет к размыванию границ процессуальных норм.

«Хорошим примером здесь будет судебная экспертиза.

После ряда дел, пересмотренных Судебной коллегией по экономическим спорам и мотивированных именно отсутствием у заключения эксперта какого-либо приоритета по сравнению с другими доказательствами (при этом из определений неясно, почему у Суда возникли сомнения в обоснованности и достоверности выводов судебной экспертизы), практика чрезмерно критического отношения (зачастую – даже без внятной критики) к заключению эксперта как доказательству начала распространяться и в нижестоящих инстанциях», – поясняет Юлий Тай.

Учитывая соотношение жалоб, которые приняты к производству, к жалобам, которые удовлетворены, мы видим практически 100%-ый судебный результат. Так, в данном отчетном периоде суд удовлетворил 93,5% жалоб, которые принял к рассмотрению. Аналогичная картина складывается по 2017 г. (93,7%), а значит, можно с уверенностью (на 93%) выпить за победу еще до судебного заседания.

Итоги рассмотрения дел в порядке надзора 

В порядке надзора в первом полугодии 2018 г. Верховный Суд рассмотрел 197 жалоб. Все они разрешены с отказом в принятии. Для сравнения, в 2017 г. Суд рассмотрел почти на треть жалоб больше – 296.  

Андрей Торянников и Наталья Бакшанова считают закономерным, что в надзорной инстанции не приходится рассчитывать на положительный исход рассмотрения дела в пользу заявителя: «Это связано с тем, что по делам, поступающим в надзор, удовлетворение требования могло бы означать порочность выработанной позиции всех судебных инстанций, через которые прошло дело». 

В принципе, ничего удивительного: к участникам арбитражного процесса постепенно приходит осознание того, что в надзоре шансов на пересмотр нет, как нет и видимых предпосылок к тому, что такие шансы в скором времени могут появиться.

имеют исключительное и особое значение для формирования единообразной правоприменительной практики. 

В сложившихся реалиях же, напротив, надзорная инстанция только сдерживает формирование судебной практики и правовых позиций. Сейчас даже сложно представить, что Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать (причем не формально, а действительно желая качественно пересмотреть) сложнейшие экономические кейсы.

Итоги рассмотрения в Управлении по организационному обеспечению 

Кроме тех, что обозначены выше, в Управлении по организационному обеспечению рассмотрения обращений было рассмотрено 1032 жалобы.

Из них: 990 – по делам по экономическим спорам и 42 – по делам об административных правонарушениях.

Это в том числе жалобы, не подлежащие рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством, а также жалобы, разрешение которых не относится к компетенции Верховного Суда. 

Эксперты «АГ», комментируя эти цифры, отметили их значительность. 

В частности, Юлий Тай обратил внимание на то, что оценивать грамотность или неграмотность заявителей в этой ситуации не стоит: «Наверняка присутствуют и те, и другие; скорее, это вопрос к тем, кто собирает статистику». При этом эксперт отметил, что такие способ и форму рассмотрения обращений вообще не следует признавать допустимыми. Это даже могло бы стать хорошим вопросом для разрешения Конституционным Судом.  

«Любые коммуникации заявителей должны осуществляться именно с судом в форме процессуальных действий. Реакцией же на процессуальные действия должно быть не письмо, а настоящей судебный акт.

Даже если жалоба безосновательна и не должна быть принята, это должно решаться судом и воплощаться в определении. Аппарат суда не обладает соответствующей компетенцией, а значит – не должен наделяться такими полномочиями.

Единственной реакцией суда на процессуальное обращение может быть лишь ответ в процессуальной форме», – подчеркнул Юлий Тай.

Несмотря на большое число жалоб как по экономическим, так и по административным спорам, которые были переданы для рассмотрения в Управление по организационному обеспечению рассмотрения обращений Верховного Суда, в качестве положительного показателя можно отметить снижение количества таких обращений по сравнению с первой половиной 2017 г. почти на 60%. Количественный показатель таких обращений говорит об общей низкой правовой культуре населения, однако его снижение не может не оставлять надежд на устранение этой социальной проблемы в будущем.

Источник: /advgazeta.ru/obzory-i-analitika/advokaty-i-yuristy-proanalizirovali-statistiku-vs-po-arbitrazhnym-delam/

Схема системы судов РФ в 2019 году

Судебные инстанции в Российской Федерации представляют собой единую структуру, которая состоит из нескольких направлений. На наглядной схеме мы показали, как в 2019 году строится система судов РФ. В этом году в структуру внесли изменения.

Система судов РФ в 2019 году

Взаимодействие судов в нашей стране регулируют положения Конституции РФ (глава 7) и ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Деятельность отдельных структур регулируют процессуальные кодексы и другие законы. В ФКЗ № 1 закрепили базовые принципы работы:

• единство системы,
• соблюдение всем судами правил производства,
• применение существующих законов,
• обязательность исполнения судебных актов на всей территории страны,
• единство статуса судей,
• существование судов разных уровней,
• самостоятельность судов в реализации судебной власти и т. п. (ст. 3, 4, 5 ФКЗ № 1).

• Новые апелляционные и кассационные суды. Когда и куда обращаться
• В 2019 году в РФ действует система из нескольких ветвей, количество судов в каждой не совпадает:
• Подобное разделение опирается на специфику споров, которыми занимаются те или иные суды. Самый общий уровень деления – на арбитражные суды и суды общей юрисдикции:

1. Арбитражные суды рассматривают споры экономического характера с участием юридических лиц или ИП. В 2019 году в системе арбитражных судов действует 85 судов субъектов РФ (с полномочиями первой инстанции), 21 апелляционный суд и 10 окружных. Отдельную работу ведет Суд по интеллектуальным правам.
2. Суды общей юрисдикции занимаются всеми остальными делами. Спектр очень широкий – сюда входят гражданские, административные, уголовные дела.

Также существуют разные уровни иерархии. Так, мировые судьи работают в районных судах, районные суды подчиняются городским, а те, в свою очередь, областным судам, судам краев и республик и т. д.

От того, какой спор находится на рассмотрении, зависит, в какой суд обращаться по первой инстанции, затем в порядке апелляции и кассации.

Например, есть дела, по которым первой инстанцией будет городской суд, а не районный, хотя по другим делам такой суд работает как апелляционная инстанция.

Помимо этого, работает Пленум ВС РФ. Этот орган анализирует судебную практику и разъясняет:

• применение тех или иных норм права,
• способы разрешения споров разного типа,
• иные подобные вопросы.

Отдельной структурой в системе судов является Конституционный суд РФ. В его ведении находится решение вопросов о законности правовых норм. Суд проверяет нормативные акты любого уровня на соответствие Конституции.

Также отдельную функцию выполняют конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Их задача – проверять соответствие нормативных актов субъектов РФ их Конституциям (уставам).

Данные структуры действуют самостоятельно и не подчиняются КС РФ.

В 2019 году в судебной системе россии произошли изменения

Источник: /law.ru/article/22228-shema-sudov-rf-2019

Судебная система РФ: общая схема, структура и устройство судов России

Идеи Джона Локка нашли отражение во многих правовых системах, в том числе и в России. Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Положения о судебной власти и системе в России установлены Конституцией и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Подсказки адвоката, помогут разобраться какому суду подсудно ваше дело.

Общая схема

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Суды в России делятся на:

1. Конституционные суды. Они рассматривают дела о соответствии нормативных правовых актов всех уровней действующей Конституции РФ – это делает  Конституционный суд Российской Федерации. А Конституционные (уставные) суды субъектов РФ проверяют на соответствие нормативные правовые акты субъектов Федерации их Конституциям (уставам).
2. Суды общей юрисдикции. Основному звену подведомственны уголовные, административные, гражданские и иные дела, такие же дела, относящиеся к военнослужащим и организациям, в которых имеется военная и приравненная к ней служба подсудны военным судам.
3. Арбитражные суды рассматривают судебные споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
4. Дисциплинарный орган. В его компетенцию входят: обжалование решений Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков, наложения дисциплинарных взысканий и результатов аттестаций.

Верховный суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» содержит следующие полномочия суда:

• судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные суды;
• в пределах своей компетенции рассмотрение дела в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных законом, — также и в качестве суда первой инстанции;
• непосредственно вышестоящая судебная инстанция по отношению к верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь), судам автономной области и автономных округов, окружным и флотским военным судам;
• изучение и обобщение судебной практики, анализ судебной статистики и разъяснение по вопросам судебной практики;
• разрешение в пределах своих полномочий вопросы, вытекающие из международных договоров Российской Федерации, СССР и РСФСР.

Верховный Суд издает «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», в котором публикуются решения по гражданским и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе судов общей юрисдикции и др. материалы.

Суды общей юрисдикции

К судам общей юрисдикции относятся: верховные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суд автономной области, автономных округов, Московский, Санкт-Петербургский и Севастопольский городские суды, районные (городские) суды, и система военных судов.

Они осуществляют уголовное, гражданское, административное. В 2017 году в городе Москве запущен портал судов общей юрисдикции, расположенный по адресу /mos-gorsud.ru/. Данный ресурс призван объединить, централизовать и синхронизировать данные о работе 36 московских судов (35 районных судов и Московского городского суда).

Портал содержит 6 основных разделов: «Суды общей юрисдикции», «Поиск по судебным делам», «Электронная приемная», «Территориальная подсудность», «Калькулятор госпошлины» и «Личный кабинет», и несколько дополнительных («Новости о работе судов», «Инфографика» и др.).

Районный суд – это основное звено судов общей юрисдикции, в котором рассматриваются дела по первой инстанции и в апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Рассматривает более сложные дела, чем мировые судьи.

Мировые суды обладают ограниченной юрисдикцией и рассматривающие малозначительные дела по упрощённой процедуре.

В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья рассматривает по первой инстанции:

1. уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы;.
2. дела о выдаче судебного приказа;
3. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4. дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребёнка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
6. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7. дела об определении порядка пользования имуществом.

Военные (флотские) окружные суды — это суды РФ, действующие в Вооруженных Силах РФ, входящие в единую судебную систему РФ, осуществляющие задачи правосудия. Ранее именовались военными трибуналами.

Система военных судов состоит из военной коллегии Верховного суда России (высшее звено); военного суда Вооруженных Сил, округов, групп войск; военных судов армий, соединений, флотилий, гарнизонов (первое звено).

Арбитражные суды

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российский Федерации», арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

(1) Арбитражные суды субъектов Российской Федерации — создаются в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах. Дела рассматриваются по первой инстанции, обычно единолично. К полномочиям относятся:

• рассмотрение всех дел, подведомственных арбитражным судам, за исключением дел, отнесённых к компетенции Федеральных арбитражных судов округов и Верховного Суда РФ,
• пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов,
• изучение и обобщение судебной практики,
• анализ судебной статистики.

(2) Арбитражные апелляционные суды.

 К полномочиям суда относятся проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, рассмотренные арбитражными судами первой инстанции субъектов РФ, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им самим судебных актов, анализ судебной статистики. Всего в Российской Федерации функционирует 21 арбитражный апелляционный суд;

(3) Арбитражные суды округов — создаются по одному в каждом судебном округе. Округ охватывает несколько субъектов Российской Федерации. Всего таких судов 10.

К полномочиям относятся: рассмотрение по первой инстанции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение решения арбитражного суда в разумный срок, проверка в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов.

(4) Суд по интеллектуальным правам — суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций. 

В системе арбитражных судов существуют электронные ресурсы, такие как – Картотека арбитражных дел (/kad.arbitr.ru/), которая позволяет в онлайн-режиме следить за ходом дела и знакомиться с текстами судебных актов, а также сервис «Мой арбитр» (/my.arbitr.ru), который, в том числе позволяет подавать документы в электронном виде. 

Конституционные суды

Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации». Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей, назначаемых Советом Федерации по представлению Президента.

• Конституционный (уставный) суд субъекта РФ — в Российской Федерации орган судебной системы, который может создаваться субъектом Российской Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, а также для толкования конституции (устава) субъекта Российской Федерации.
• При подготовке использовались материалы свободной энциклопедии.
• Поделитесь с друзьями

Источник: /mk-law.ru/delyus-znaniyami/justice-system.html

"ОБЗОР СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ О РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЗА 2010 ГОД"

Российская Федерация

1. Рассмотрение дел в первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации

В 2010 году Верховный Суд Российской Федерации в первой инстанции рассмотрел 4 уголовных дела в отношении 4 лиц. В отношении 3 лиц постановлены обвинительные приговоры (двух лиц по ст.290 УК РФ, одного лица по ст.305 УК РФ).

Основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначено одному лицу, в виде лишения свободы условно — двум лицам.

Дополнительное наказание назначено: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью двум лицам, штраф — одному лицу.

Один обвиняемый оправдан в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

За отчетный период в Верховный Суд Российской Федерации поступило для рассмотрения в первой инстанции 1746 жалоб и заявлений в порядке гражданского судопроизводства. По 767 материалам в приеме заявления или жалобы отказано в порядке ст.134 ГПК РФ, 633 заявления возвращены в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Окончено производством 262 гражданских дела: 6 дел о приостановлении и прекращении деятельности общественных организаций, 205 дел — о признании правовых актов незаконными, 45 дел — по жалобам на действия квалификационной коллегии судей.

2. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации за истекший год рассмотрено 12 уголовных дел, из них по представлениям прокурора и жалобам на приговоры 3 дела, на судебные решения, вынесенные на стадии судебного производства 6 дел, на судебные решения в порядке судебного контроля 3 дела.

Приговоры в отношении двух осужденных и одной оправданной оставлены без изменения, а представления и жалобы без удовлетворения.

Одно постановление судьи о прекращении кассационного производства по жалобе адвоката на постановление судьи отменено, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения, остальные постановления оставлены без изменения.

В кассационной инстанции рассмотрено 697 гражданских дел, рассмотренных Верховным Судом Российской Федерации в первой инстанции. По кассационным жалобам и представлениям рассмотрено 143 решения, по частным жалобам и представлениям рассмотрено 554 дела. Отменено 1 решение и 10 определений. Остальные решения и определения оставлены без изменения, а жалобы и представления без удовлетворения.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2010 год по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено 5065 уголовных дел в отношении 7916 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 1525 лиц.

• По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении мер медицинского характера к невменяемым (по существу дела) рассмотрено 2438 дел в отношении 4553 лиц.
• В кассационном порядке рассмотрены:
• — обвинительные приговоры в отношении 4273 осужденных;
• — оправдательные приговоры — 242 лиц;
• — постановления о прекращении дела — 15 лиц;
• — постановления о применении мер медицинского характера — 23 лиц.
• В 2010 году отменены приговоры и постановления по существу дела в отношении 262 лиц (включая приговоры, отмененные с прекращением дела в связи со смертью осужденного).
• Обвинительные приговоры отменены в отношении 195 осужденных:
• — с направлением на новое судебное рассмотрение в полном объеме отменены приговоры в отношении 140 осужденных, в том числе в отношении 17 осужденных — ввиду мягкости назначенного наказания;
• — с прекращением дела в полном объеме отменены приговоры в отношении 11 осужденных;
• — частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения отменены приговоры в отношении 38 осужденных;
• — в связи со смертью прекращены дела в отношении 6 осужденных.
• Оправдательные приговоры отменены в отношении 53 человек.
• Изменены приговоры в отношении 444 осужденных, из них:
• — с изменением квалификации преступления в отношении 63 осужденных, в том числе со снижением меры наказания — 57 осужденных;
• — снижено наказание без изменения квалификации преступления в отношении 381 осужденного.

В отношении 258 лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания (отмена и изменение приговора по менее тяжкому обвинению, исключение эпизода, изменение законодательства и т.п.).

Приговоры в отношении 3589 лиц оставлены без изменения.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные в первой инстанции коллегией присяжных заседателей, рассмотрено 538 дел в отношении 1178 лиц (981 осужденного и 196 оправданных). Отменены приговоры в отношении 55 осужденных и 39 оправданных, изменены приговоры в отношении 72 осужденных.

В кассационной инстанции по жалобам и представлениям на определения, вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля и в порядке исполнения приговора рассмотрено 2627 дел в отношении 3363 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 567 лиц.

4. Рассмотрение уголовных дел в порядке надзора

В Судебной коллегии по уголовным делам и в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в 2010 году рассмотрено 105215 жалоб и представлений.

Судебной коллегией по уголовным делам за 2010 год в порядке надзора изучено 1552 уголовных дела, истребованных по жалобам и по представлениям, из них по 793 делам возбуждены надзорные производства. Рассмотрено 567 дел общей подсудности в отношении 599 лиц.

Удовлетворены жалобы и представления по 543 делам в отношении 574 лиц.

Отменены приговоры в отношении 37 лиц. В полном объеме с направлением дела на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 19 осужденных, с прекращением дела — 15 осужденных. Частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения прекращены дела в отношении 3 осужденных.

В отношении 3 осужденных приговоры отменены ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Изменены приговоры в отношении 254 осужденных, в том числе изменена квалификация преступления 35 осужденным, из них без снижения меры наказания — одному осужденному. Снижено наказание без изменения квалификации 219 осужденным. Отменен один обвинительный приговор суда апелляционной инстанции с оставлением без изменения приговора мирового судьи.

Отменены кассационные определения с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение в отношении 25 лиц. Надзорные постановления с оставлением в силе приговора или кассационного определения отменены в отношении 57 лиц.

По остальным делам жалобы и представления удовлетворены без отмены приговора, изменения квалификации или меры наказания.

За 2010 год в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации изучено 468 уголовных дел, поступивших с надзорными жалобами и представлениями. Возбуждено надзорное производство по 288 делам.

1. Отменены обвинительные приговоры в отношении 7 осужденных, из них в отношении 4 осужденных — с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
2. В отношении 12 лиц отменены решения суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3. Изменены приговоры в отношении 87 осужденных, в том числе 76 осужденным снижена мера наказания без изменения квалификации.

В отношении 115 лиц отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. В отношении 110 лиц вынесены другие надзорные определения с удовлетворением жалобы или представления без отмены приговора или его изменения в части квалификации преступления или назначенной меры наказания.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за 2010 год в кассационной инстанции рассмотрено 2607 гражданских дел.

По кассационным жалобам и представлениям на решения судов рассмотрено 899 дел. Отменены решения по 139 делам, из них по 85 делам вынесены новые решения, 28 дел возвращены на новое рассмотрение и 26 дел прекращены. Изменено 7 решений.

По частным жалобам и представлениям рассмотрено 1708 определений. Отменено 387 определений, изменено 116 определений.

6. Рассмотрение гражданских дел в порядке надзора

В 2010 году в Верховном Суде Российской Федерации (Судебная коллегия по гражданским делам и Президиум Верховного Суда Российской Федерации) рассмотрено 98100 надзорных жалоб и представлений.

Судебной коллегией по гражданским делам в истекшем году изучено в порядке надзора 1169 гражданских дел, истребованных по надзорным жалобам и представлениям. В порядке надзора Судебной коллегией по гражданским делам рассмотрено по существу 492 дела.

Удовлетворены жалобы и представления по 457 делам.

Отменено 283 решения, из них 176 решений — с возвращением дела на новое рассмотрение, 104 решения — с вынесением нового решения, 2 решения — с прекращением дела, одно решение — с оставлением дела без рассмотрения.

Отменено 45 кассационных определений с оставлением решения в силе и 14 кассационных определений — с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение. По 22 делам отменены надзорные постановления с оставлением в силе решения или кассационного определения.

Рассмотрено по существу в порядке надзора 5 гражданских дел. Удовлетворены жалобы и представления по 3 делам. Отменены 2 кассационных определения с оставлением решения без изменения и одно с направлением на новое кассационное рассмотрение.

7. Рассмотрение в порядке надзора дел об административных правонарушениях

За 2010 год по жалобам на вступившие в силу постановления и решения об административных правонарушениях рассмотрено 320 дел.

Рассмотрены жалобы на постановления несудебных органов и последующие решения судов по 49 делам, на постановления мировых судей — по 191 делу, на постановления районных судов — по 80 делам.

Отменено 6 постановлений несудебных государственных органов, 77 постановлений мировых судей, 13 постановлений районных судов, 27 решений суда. Изменены 4 постановления несудебных органов, 5 постановлений мировых судей, 2 постановления районного суда и одно решение мирового судьи и одно решение районного суда. Оставлены без изменения постановления и последующие решения по 184 делам.

8. Рассмотрение дел Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

В первой инстанции окончено производством 109 гражданских дел, из них 18 дел рассмотрено с вынесением решения. Удовлетворены требования по 2 делам, отказано в удовлетворении требований по 16 делам.

В порядке ст.134 ГПК РФ по 38 материалам в приеме заявления или жалобы отказано, в порядке ст.135 ГПК РФ возвращено 51 заявление.

В кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 36 гражданских дел военной подсудности по кассационным жалобам и представлениям на решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, постановленные в первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. Все решения и определения оставлены без изменения, а жалобы и представления — без удовлетворения.

• В кассационном порядке рассмотрено 84 уголовных дела в отношении 141 лица по жалобам и представлениям на судебные решения окружных военных судов.
• По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления по существу дела рассмотрено 39 дел в отношении 58 лиц.
• В отношении 3 лиц отменены оправдательные приговоры с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
• Изменен приговор в отношении 5 лиц со снижением меры наказания, но без изменения квалификации.

В отношении 4 лиц вынесены кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации или меры наказания (отмена и изменение приговора по менее тяжкому обвинению, исключение эпизода, изменение законодательства и т.п.).

Оставлены без изменения приговоры и постановления по существу дела в отношении 46 лиц.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры и постановления, вынесенные судами в первой инстанции с участием присяжных заседателей, рассмотрено 6 дел в отношении 3 осужденных и 8 оправданных. Обвинительные приговоры в отношении 2 лиц оставлены без изменения, в отношении одного лица приговор изменен. В отношении 3 оправданных приговоры отменены, в отношении 5 — оставлены без изменения.

1. В надзорной инстанции изучено 109 уголовных дел, истребованных по жалобам и поступивших с представлениями, из них по 34 делам возбуждены надзорные производства.
2. В порядке надзора рассмотрено 8 уголовных дел в отношении 9 лиц.
3. Отменен приговор в отношении 2 лиц с направлением дела на новое рассмотрение.
4. Изменены приговоры со снижением меры наказания в отношении 3 лиц, в том числе в отношении одного лица с изменением квалификации преступления, в отношении 2 лиц — без изменения квалификации.
5. В кассационной инстанции рассмотрено 57 гражданских дел.

По кассационным жалобам и представлениям рассмотрено 22 дела. Отменено 15 решений. Оставлено без изменения 7 решений окружных судов.

По частным жалобам рассмотрено 35 дел. Отменено с направлением дела на новое рассмотрение 8 определений (постановлений). Оставлено без изменения 27 определений (постановлений).

В надзорной инстанции изучено 186 гражданских дел, истребованных по жалобам и поступивших с представлениями, из них по 36 делам вынесены определения о передаче дела для рассмотрения в порядке надзора по существу.

Отменено 19 решений, из них 10 решений — с возвращением дела на новое рассмотрение, 9 решений — с вынесением нового решения.

Отменено 9 кассационных определений, из них 3 — с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение, 6 — с оставлением без рассмотрения.

По жалобам и протестам на вступившие в силу постановления и решения об административных правонарушениях рассмотрено 7 дел. Одно постановление мирового судьи отменено и одно постановление государственного несудебного органа изменено, 5 постановлений оставлены без изменения.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора изучены 6 уголовных дел, рассмотренных в первой инстанции военными судами. По всем делам возбуждены надзорные производства.

Рассмотрено 4 уголовных дела в отношении 4 лиц. В отношении 2 лиц возобновлено производство по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в отношении 2 лиц отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Управление систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации

—

Источник: /zakonprost.ru/content/base/183296